律師，獅子開大口？

狀況1：阿財收到律師的費用支出（disbursement），發現只是電話收費就一、兩百令吉，令人咋舌！

解釋：第一，消費者必須知道本身權益，律師開價多少，不意味消費者都必須支付，不妨問律師到底以上電話收費的實際情況，律師有回答的義務。
第二，很多人先入為主以為買賣程序很簡單，惟事實上，一項交易牽涉了買家、買家律師、賣家、賣家律師、發展商、發展商律師、賣家銀行、賣家銀行律師、買家銀行、買家銀行律師、土地局、印花稅局，還可能包括買賣合同之前的律師，所以當中已涉及超過10方。
消費者就可以細算電話的收費，基本上，律師一般不會藉這項費用支出來賺錢。消費者可向律師瞭解或拿證據。
買賣雙方避免共用律師

狀況2：律師費用高，為減低開銷，阿貴心生妙計，即買賣雙方共用一名律師，究竟可行嗎？
解釋：買賣雙方必須先問自己聘請律師原因，大致上是程序上需要與“以防萬一”。
很多人希望節省律師費，其實，買賣雙方在理論上不能用同一名律師，因為律師只能代表一方，若出現糾紛，又只有一名律師，律師該代表誰？這就是所謂“萬一”的情況。
進行交易時，交易者最好儘量不讓對方在沒有律師下進行，畢竟一旦問題發生，很難達到雙方的充份“保護”。
律師多代表買方

狀況3：阿萬向阿千買房子，兩人唸在手足情深，堅決只用一名律師，但究竟代表誰才是？
解釋：只要雙方同意只雇用一名律師代表買方，交易也能夠進行，當只有一方面的律師時，一般是代表買方，因為律師必須確保產業順利交托給買方。
如果是夫妻或兄弟之間交易，其實沒有利益糾紛時並不會出現任何問題，然而，買賣雙方需自己衡量“萬一”問題。
代表發展商的情形下，若只有一名律師，一般是代表買者，除非這名律師聲明要買者簽署有關協議，即這名律師代表發展商，而非買方。因此，如果買方需要，可另聘請律師代表自己。